请教‘楒’字：康熙部首归属与取名适用性存疑

各位前辈好，我是刚加入青阳阁不久的姓名学初学者，正在帮一位朋友查孩子名字用字。朋友拟用‘楒’字（sī），说取‘思’之谐音、‘木’之生机，但我在《康熙字典》查证时卡住了，特来恳请指点。

我先按《康熙字典》体例翻检：在‘木’部查得‘楒’字，位于卷七·木部·三十二画（按繁体笔画计：木4+思9=13？不对——再细数：木部本身为4画，但‘楒’字全字共13画，非12或14；《康熙字典》木部收字至‘楒’条，小字注‘所宜切’，反切上字‘所’属生母，下字‘宜’属支韵开口三等平声，合平水韵‘支’韵，读音当为sī，无他音，属多音字范畴之外。

但困惑来了：
①《说文解字·木部》未收‘楒’字，查《尔雅·释木》亦无；
②《康熙字典》引《集韵》‘楒，木名，似槐’，又引《类篇》‘楒，木也’，均未明其本义来源；
③更关键的是：该字在《康熙字典》中被列为‘楒’与‘檹’之异体关系？还是通假？我见‘檹’字亦在木部，注‘於离切’，音yí，字形从木从猗，与‘楒’（从木从思）构形迥异，二者是否真为异体？抑或后世讹传？

目前我的理解（不知对否）：

• ‘楒’非《说文》正篆，属后起形声字，本义当为木名，引申义暂缺文献支撑，褒贬色彩中性偏雅；
• 繁体笔画严格按《康熙字典》木部所列，确认为13画（木4+思9，思字在康熙体系中为‘田+心’，田5画、心4画，共9画，无简省）；
• 若作人名用字，因不见于《诗》《书》《礼》等经典，且无明确德性引申，恐属生僻字范畴，但尚未查到其被历代谱牒禁用的记载。

恳请前辈们拨冗指教以下三点：

1. ‘楒’在《康熙字典》中究竟是否与‘檹’构成异体字关系？若有，依据是哪部韵书或字书？
2. 该字有无更早出处（如汉碑、六朝写本）可佐证其本义？能否从‘思’之义旁推断其引申义（如‘思木’寓‘思源’）？是否属合理引申？
3. 若用于男孩姓名，按姓名学传统，‘楒’字因无经典用例，是否建议慎用？其平水韵属支韵，与‘熙’‘熹’同部，是否可借音义相协？

附查证记录（供核验）：
• 《康熙字典》辰集木部·第37页（同文书局影印本）：‘楒，所宜切，音斯，木名，似槐。’
• 《集韵·支韵》：‘楒，山梨也。’（疑与《康熙》所引不同，待考）
• 《汉语大字典》第二版第2237页标‘楒’为‘檹’之讹字，但未引原始文献。

非常感谢各位前辈不吝赐教！我收到回复后，会立即复核《集韵》《类篇》原书影印本，并比对国家图书馆藏清嘉庆扫叶山房本《康熙字典》木部全页，再向圈内汇报验证结果。

文化参考说明：本文所涉字义、音韵、笔画均以清代官修《康熙字典》为基准，兼参宋以前字书；不涉及命理吉凶判断，亦不代入现代简化字规范。所有引文力求标注出处，若有疏漏，敬祈斧正。