请教‘楒’字：康熙部首归属与取名适用性存疑

各位前辈好，我是刚加入青阳阁不到三个月的新人，正在系统梳理孩子小名用字，目前卡在‘楒’字上，特来【康熙字典】圈子诚恳请教。

我查了《康熙字典·木部》第十五卷，该字确有收录：‘楒，音思，木名，见《集韵》’。但翻遍全书未见其独立字头，只在‘枿’字下小注引《集韵·之韵》：‘楒，木名，或作枿’；又于‘枿’字条末附异体‘楒’（见《康熙字典》辰集·木部·枿字下，页六百七十二，上海书店影印本）。这里我就懵了——它算不算正字？部首该归‘木’还是‘思’？繁体笔画到底按‘楒’（12画）还是按‘枿’（9画）计？

更困惑的是读音：《集韵》反切为‘新夷切’，属平水韵‘支’韵，对应今音sī；但《广韵》无此字，《说文解字》亦未收。而《尔雅·释木》‘柽，河柳；椐，樻也’中并无‘楒’。不知此字本义是否真如《集韵》所言仅为木名？抑或实为‘枿’之异体，本义即‘树木砍伐后再生之枝干’（《说文·木部》：‘枿，残木也’）？若取名用‘楒’，是取‘木名’之清雅，还是无意沾了‘残木’的贬义？

我的三点具体疑问：

1. ‘楒’在《康熙字典》中是否具备独立字头地位？其部首归属与繁体笔画应如何认定？（查得‘楒’字结构为左右，左‘木’右‘思’，但《康熙》未单列，仅作‘枿’之异体）
2. ‘楒’字反切‘新夷切’是否可靠？是否存在其他音读可能？多音字风险是否需规避？
3. 作为姓名用字，其本义出自《集韵》‘木名’，但若实为‘枿’之异体，则引申义含‘残余、断根’之象，褒贬如何权衡？可否援引《尔雅》或汉唐类书佐证其独立语义？

谨按：《康熙字典凡例》第三条明言‘异体字不另立部首，悉归本字之下’。然‘楒’既无本字可依（‘枿’非其声旁），是否构成特殊归并案例？盼前辈指正。

非常感谢大家拨冗指点！我计划按建议重查《类篇》《玉篇》残卷及敦煌写本异体字谱，并比对清代《字学举隅》中相关训释，再结合家谱用字习惯综合判断。若有推荐的原始文献影印资源或馆藏线索，也恳请不吝告知。

顺颂时祺，青阳后学 敬叩
（本文所述皆据公开古籍整理，不涉玄理推演，命名吉凶请以专业命理师研判为准）