请教‘楒’字：康熙部首归属与取名用字考辨

各位前辈好，我是刚加入青阳阁不久的姓名学初学者，正在帮家中长辈查一个辈分字‘楒’（sī），拟用于新生儿取名，但查《康熙字典》时遇到几处困惑，特来诚恳请教。

我先按《康熙字典》凡例查‘楒’字：在木部，页六十七下（辰集上），原文载：‘楒，音思。木名。见《集韵》’。再翻《集韵·之韵》：‘楒，木名，或作枿’——此处‘枿’字又引《说文·木部》：‘枿，伐木余也’，与‘楒’义显不相涉，疑为传抄异体或通假之误。

目前卡在三处：

1. 部首归并：‘楒’字左木右思，康熙字典明确归入木部，但‘思’本身属心部；其繁体笔画是否应计为木（4画）＋思（9画）＝13画？还是依《康熙》部首统摄原则，仅计木部下属字整体笔画？查同部‘桤’（10画）、‘樨’（13画）均以全字繁体笔画计，故暂按13画算，但不确定是否合例。
2. 反切与平水韵：《集韵》注‘音思’，属之韵，平声；然《广韵》未收此字，《康熙》亦未列其他反切。若作人名用字，遇‘楒桐’‘楒源’等组合，是否须避‘思’字在平水韵中属支、微、齐三韵可通押之复杂性？抑或单字取音即可？
3. 字义褒贬与本义出处：《集韵》仅言‘木名’，未详何木。查《说文解字》无‘楒’字，《尔雅·释木》亦未见。后于清人《植物名实图考》卷三十三见‘楒木，叶似槐而小，材坚，蜀中多植’，然非经籍出处。不知此字在传统姓名学中是否有隐含引申义（如‘思’旁是否暗含思贤、思齐之义），抑或纯为形声字，无褒贬色彩？

• ‘楒’字在《康熙字典》中的繁体笔画数，究竟应如何依部首法核定？
• 该字是否存有其他反切或古音记载（如唐宋韵书）？多音可能是否存在？
• 其作为姓名用字，有无可靠典籍佐证本义？‘思’旁在此是否构成意符，可援引《说文》‘思，容也’或‘思，睿也’等训诂作引申理解？

我会依各位前辈提示，重查《集韵》影宋本、《类篇》木部及《康熙字典》武英殿本原书影印页，并核对《汉语大字典》第二版第3721页‘楒’字条目，再对照手头《说文解字注》段玉裁释‘思’字部分，逐一验证。

谨记：本文所涉字义考据，仅限姓名用字范畴，不涉风水、命理推演；所有结论待典籍实证，绝不敢以今度古、妄断褒贬。